花道

閱讀有害

從古至今，都是讚頌人要多閱讀，從來沒有人會質疑閱讀其實也是有害的呢？有誰認真思考過這個問題嗎？

十年寒窗，為的就是一朝可以考取功名，光宗耀祖。但有多少人在寒窗苦讀十餘載後，真的能魚躍龍門，恐怕寥寥可數。那其他不得志的人呢？去了哪裡？有些因此憂鬱而終，或欲絕尋短見；有些則堅持到底，結果一事無成；有些則從事教書等相關行業，過著清貧的日子；其實他們可以選擇放棄，但並沒有，因為閱讀已經荼毒了他們的思想。

歷史上，很多文人的下場都是悲情的，因文字獄而入牢，或流放更不少。在封建時代裡，閱讀確實造就了文人無法比擬的才思和光輝，同時賦予他們人生的悲劇和孤獨。

岳飛雖然是個武將，是閱讀使他的文學才華在將帥中出眾，其的不朽詞作《滿江紅·怒髮衝冠》，是千古傳誦的名篇。教育灌輸精忠報國的思想，結果下場如大家所知曉的。

開卷有益是對的，但閱讀也有它的壞處。

先說好的一面，閱讀可以活化人腦，提高思考的能力，從而能延長壽命。當進行閱讀時，文字的訊息進入大腦前顳葉，會產生類嗎啡作用，讓人產生快樂；而當愈多新的訊息進入時，快樂的感覺也就愈強烈（因人而異）。經常閱讀的人，腦神經元的連結愈多愈密，便會一直保持活躍；久而久之，大腦便會提高理解系統的能力，理解能力愈來愈好，也就是所謂的「變聰明」。

那閱讀的壞處又是什麼呢？閱讀讓我們更有思想，使我們變得才高志潔，然後人也恃才傲物，不會輕易就臣服于任何人脚下，和不受人摆布，常常自以為是，結果最後害苦了自己。這也是造成現代社會遲婚的現象和不婚主義崛起，有主見、思維獨特和傲骨讓不少高學歷人士落得百年失意，萬古孤獨的局面。

莎士比亞曾經說過：“生活裡沒有書籍，就好像沒有陽光；智慧裡沒有書籍，就好像鳥兒沒有翅膀。” 一本好書往往能改變人的一生，讓人變得更有涵養和智慧，相同也讓恐怖份子更加可怕，一小部分極端人士更是從書籍中學習犯罪手法，踏上不歸路。

有時候，閱讀多了，會把我們的思想給牢固了，失去了創意，凡是都照書而為，憑書而據，把自己鎖在書的內容裡。大部分的人在越懂越多時，也越捆綁自己，不管出於禮儀上，或是道德上，把真實的自己隱藏起來，在大眾前只展現自己優雅的一面。

除此，閱讀也會造成一些困擾，以自己的情況舉例，早些年因熱愛閱讀，每年花了千多元來購買書籍，錢尚且不說，但數量卻讓我感到為難，母親也因此常嘮叨，並勸說不要再買書了，家裡己經裝不下。當箱子塞滿後，書架也不夠放時，書只能堆在地上，父親不忍，買了一個一米四高的架子，但沒多久又慢慢塞滿了，真的擔心有一天架子會承受不住而塌下來。不是說笑，把所有的書全放在一個大書架上，倒下來時可能會把自己壓死也說不定。

近年來收斂了不少，把預算降低，自然就能限制自己再亂買書。

為了解決空間問題，曾把一些書送給人，可是能送出去的，畢竟很少，更何況當初花了一筆錢購買，所以會不捨得。也處理掉一些舊書，因為其技術已經過時，捐給人也沒用。

要閱讀除了自己買，還可去借，故我也常到圖書館，但圖書館並不會全都有你想讀的。

雖然說書中自有黃金屋，可是買書也會買到窮，投資了這麼多錢未必能賺的回來，儘管思想是無法用錢來衡量的，但只存在自己腦裡又何用呢。

閱讀不等於書籍，可是閱讀需要物體，紙本書從伐樹、造紙、印刷、運送，到讀完之後處理，所消耗的資源轉換成溫室氣體的排放，是一個值得關注的環保課題，但我覺得這問題不大，回收利用和新樹栽種可解決這爭議。相反，電子書興起讓人多了一個閱讀的管道，才是令人擔憂。這裡不深討電子媒體所消耗的能源與製造的廢棄物，是否是污染環境的最大來源。長時間對著熒幕大量的閱讀，對眼睛造成的傷害是無法估計的，短波蓝光可以穿透眼睛的晶状体到达视网膜，对视网膜造成光化学损害。

總結論，閱讀確實造就了我們非凡的思想，卻同時又帶給我們不同程度上的一些傷害，在資源、空間、錢財、視力和思想等，都有其弊處。

每年4月23日為世界閱讀日，目的是推動更多的人去閱讀和寫作，我國更定七月為閱讀月，未來會不會有一天也成立了反閱讀日呢！